T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5770
Karar No: 2018/1253
Karar Tarihi: 29.03.2018
15. Hukuk Dairesi 2016/5770 E. , 2018/1253 K.
Davacı-karşı davalılar ... İnşaat Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı-karşı davacı ... Eğitim Öğretim ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2015 gün ve 2010/54-2015/854 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalılar ile davalı-karşı davacı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak ve geç ödeme nedeni ile talep edilen gecikme cezası alacağının tahsili, karşı dava, ayıp ve eksik işler nedeni ile uğranılan zararın tahsili, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/64 Esas sayılı dava, teminat mektuplarından dolayı borçlu olunmadığının tespiti, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/115 Esas sayılı dava, işin zamanında ve gereği gibi yapılmaması nedeni ile uğranılan zararların tahsili, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/884 Esas sayılı dava ise ayıpların giderim bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece asıl davanın davacı ... İnşaat Müh. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, davacı ... İnşaat Taah. Gıda. Ltd. Şti. yönünden aktif dava ehliyetinden reddine, karşı davanın reddine, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/64 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/115 Esas sayılı davasının reddine, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/884 Esas sayılı davasının kısmen kabulüne dair verilen karar davacı-birleşen ve karşı dava davalısı yüklenici ile davalı-birleşen ve karşı dava davacısı iş sahibi vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen ve karşı dava davalısı vekilinin katılma yolu ile sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/884 esas sayılı davasında verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı- birleşen ve karşı dava davalısı vekili 30.03.2016 tarihli makbuzla 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve 29,20 TL nispi harç yatırmıştır. Davacı-birleşen ve karşı dava davalısı asıl dava ile birlikte birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/884 Esas sayılı davasında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair mahkeme kararını da temyiz etmiş olup, birleşen dava ile ilgili ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi karar harcı yatırması gerektiği halde birleşen dava ile ilgili harç yatırmamıştır. Bu nedenle kararı temyiz eden davacı-birleşen ve karşı dava davalısından 2016 yılı için geçerli 143,50 TL temyiz başvurma harcı ve 514,84 TL maktu harcın da alınması gerektiğinden, noksan 658,34 TL temyiz harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı vekiline tamamlattırılmasın sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.