Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/396 K. 2024/10816

Karar Tarihi: 17 Ekim 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/396
Karar Numarası 2024/10816
Karar Tarihi 17 Ekim 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

KARAR
Açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/1567 Esas, 2022/918 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücretine ilişkin temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/396 Karar No: 2024/10816 Karar Tarihi: 17 Ekim 2024
6. Ceza Dairesi Esas No: 2023/396 Karar No: 2024/10816 Karar Tarihi: 17.10.2024 6. Ceza Dairesi         2023/396 E.  ,  2024/10816 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1567 E., 2022/918 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin, beraat eden sanık lehine münhasıran vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; I. GEREKÇE Sanık müdafinin hakaret suçu yönünden hükmü istinaf etmediği bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesince de hakaret suçundan inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; dosya içerisinde sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmiş olsa da, aynı kararla hakaret suçundan düşme kararı da verilmiş olduğu ve hakkında beraat yanında düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından hukuka aykırılık görülmemiştir. II. KARAR Açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/1567 Esas, 2022/918 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücretine ilişkin temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.