Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2008/15374 K. 2010/5906

Karar Tarihi: 1 Nisan 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2008/15374
Karar Numarası 2010/5906
Karar Tarihi 1 Nisan 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın son sahifesine yazılan yasal bildirimde, temyiz yasa yolunun başvuru şeklinin CMK'nun 291/(1) maddesinde açıklandığı üzerine "zabıt katibine beyanda bulunulması" ile de mümkün olduğunun yazılmayarak belirtilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.9.2007 ... madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/15374 Karar No: 2010/5906 Karar Tarihi: 1 Nisan 2010
3. Ceza Dairesi Esas No: 2008/15374 Karar No: 2010/5906 Karar Tarihi: 01.04.2010 3. Ceza Dairesi         2008/15374 E.  ,  2010/5906 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararın son sahifesine yazılan yasal bildirimde, temyiz yasa yolunun başvuru şeklinin CMK'nun 291/(1) maddesinde açıklandığı üzerine "zabıt katibine beyanda bulunulması" ile de mümkün olduğunun yazılmayarak belirtilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.9.2007 ... 2007/3-162 Esas, 177 Karar, 27.6.2006 tarih 2006/3-170 Esas, 2006/166 Karar ve yine 3.2.2009 tarih 5 Esas, 11 Karar sayılı kararları gereğince; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.