T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/274
Karar No: 2019/7457
Karar Tarihi: 08.04.2019
3. Ceza Dairesi 2019/274 E. , 2019/7457 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun ilk hükmün kesinleşmesinden sonra işlenmesi yeterli olup, bu cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmadığı, temyize konu 21.11.2014 suç tarihli olayda, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/17 Esas - 2012/24 Karar sayılı 10.03.2014 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesini 10.12.2013 tarih, 2013/393 Esas ve 2013/446 Karar sayılı, 28.05.2014 tarihinde kesinleşen ilamının infaz edilmelerine gerek olmaması nedeniyle, mahkemenin sanıklar hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih, 2013/393 Esas ve 2013/446 Karar sayılı, 28.05.2014 tarihinde kesinleşen ilamında, tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle ikinci kez mükerrirliğine karar verildiği ve bu ilamda tekerrüre esas alınan TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmış ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 21.11.2014 tarih, 5569 numaralı raporda, yüz bölgesi sınırları içerisinde tarif edilen "Kafada sol tarafta 3 cmlik kesi ile kafa sol ön tarafta 2,5 cmlik kesinin" yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda adli tıp kriterlerini içerir şekilde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan, sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.