Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2007/12992 K. 2008/12791

Karar Tarihi: 8 Ekim 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/12992
Karar Numarası 2008/12791
Karar Tarihi 8 Ekim 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma #nafaka #çek

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2007
NUMARASI :Esas no:2005/421 Karar no:2007/277
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fatma’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Nazmi’ye geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/12992 Karar No: 2008/12791 Karar Tarihi: 8 Ekim 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/12992 Karar No: 2008/12791 Karar Tarihi: 08.10.2008 2. Hukuk Dairesi         2007/12992 E.  ,  2008/12791 K. MAHKEMESİ:Kocaeli l. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.04.2007 NUMARASI :Esas no:2005/421 Karar no:2007/277 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillere göre koca tarafından açılıp ret ile sonuçlanan ilk davadan itibaren tarafların evlilik birliğini yeniden kurmak amacıyla bir araya gelmedikleri, davalı-davacı kadının davacı-davalı koca aleyhine 08.05.2002 tarihinde açtığı Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/396 esas sayılı tedbir nafakası davası ile 04.03.2005 tarihinde açtığı Kocaeli l. Aile Mahkemesinin 2005/156 esas sayılı nafaka artırım davalarının da bu olguyu kanıtladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu nazara alınarak boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fatma’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Nazmi’ye geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2008 çar.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.