Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/17207 K. 2014/20297

Karar Tarihi: 24 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/17207
Karar Numarası 2014/20297
Karar Tarihi 24 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2010/253 (E) ve 2011/198 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17207 Karar No: 2014/20297 Karar Tarihi: 24 Kasım 2014
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/17207 Karar No: 2014/20297 Karar Tarihi: 24.11.2014 6. Ceza Dairesi         2012/17207 E.  ,  2014/20297 K. Tebliğname No : 6 - 2011/384754 MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2011 NUMARASI : 2010/253 (E) ve 2011/198 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemiz tarafından 25.03.2010 tarihinde kazanılmış hak korunarak bozma kararı verilen, mahkemenin 23.09.2005 gün 2004/543 esas ve 2005/645 sayılı hükmünde, aynı suç için sanık hakkında sonuçta “10 ay” hapis cezası verildiği ve bu hükmü sanık savunmanının temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kazanılmış hakkı korunmadan “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son.maddesine aykırı davranılması, 2-765 sayılı TCK'nın 81/3. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle ceza süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi ve infazda duraksamaya neden olmaması için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık N.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.