Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/6401 K. 2013/10227

Karar Tarihi: 13 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/6401
Karar Numarası 2013/10227
Karar Tarihi 13 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6401 Karar No: 2013/10227 Karar Tarihi: 13 Mart 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/6401 Karar No: 2013/10227 Karar Tarihi: 13.03.2013 3. Ceza Dairesi         2012/6401 E.  ,  2013/10227 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, müştekinin hükümden sonra kimlik tespiti içermeyen (suç tarihinin 28/04/2010 olması karşısında dilekçedeki 22/02/2010 tarihinin yıl bölümünde maddi hata olduğu değerlendirilmiş olup) 22/02/2011 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Malatya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/312 Esas, 2010/548 karar sayılı hükmünde yer alan sonuç ceza "2 ... 15 ..." süreyle resmi listede bulunan kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımı" olup,mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve tedbir olan bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.