Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/9794 K. 2013/14127

Karar Tarihi: 20 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/9794
Karar Numarası 2013/14127
Karar Tarihi 20 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
a- Kaçtıktan beş ay sonra kendiliğinden teslim olduğunu iddia eden sanığın altı aylık süre içinde kendiliğinden teslim olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden savunmaya itibarla hakkında TCK'nın 293. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, Susurluk Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/294 esas 2004/395 karar sayılı 09.03.2005 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan erteli mahkumiyeti yerine kesin nitelikteki hükümlülüğüne dayanılarak ikinci kez mükerrir kabul edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9794 Karar No: 2013/14127 Karar Tarihi: 20 Kasım 2013
9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/9794 Karar No: 2013/14127 Karar Tarihi: 20.11.2013 9. Ceza Dairesi         2013/9794 E.  ,  2013/14127 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 293/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince; a- Kaçtıktan beş ay sonra kendiliğinden teslim olduğunu iddia eden sanığın altı aylık süre içinde kendiliğinden teslim olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden savunmaya itibarla hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, b- TCK'nın 292/1. maddesinde yalnız hapis cezasının öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının anılan Kanunun 50/2. maddesi hükmü gerekçe gösterilerek adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, c- Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/509 esas 2006/544 karar sayılı ilamının 100 TL adli para cezası olduğu ve verildiği tarihte kesin olduğundan CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, Susurluk Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/294 esas 2004/395 karar sayılı 09.03.2005 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan erteli mahkumiyeti yerine kesin nitelikteki hükümlülüğüne dayanılarak ikinci kez mükerrir kabul edilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.