Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2021/21323 K. 2023/11571

Karar Tarihi: 31 Ekim 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/21323
Karar Numarası 2023/11571
Karar Tarihi 31 Ekim 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #itirazın iptali #menfi tespit

Karar Özeti

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/21323 Karar No: 2023/11571 Karar Tarihi: 31 Ekim 2023
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/21323 Karar No: 2023/11571 Karar Tarihi: 31.10.2023 4. Hukuk Dairesi         2021/21323 E.  ,  2023/11571 K. MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/961 E., 2021/851 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/616 E., 2019/424 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, temyiz incelemesi için gerekli görülen, davacısı ..., davalısı ... ve Metin Güven olan Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/551 esas sayılı itirazın iptali dava dosyasının ve eklerinin UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda ve dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.