Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/2343 K. 2015/4758

Karar Tarihi: 9 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/2343
Karar Numarası 2015/4758
Karar Tarihi 9 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak biçimde, iki ilamın birden tekerrüre uygulamasına dayanak yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2343 Karar No: 2015/4758 Karar Tarihi: 9 Mart 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/2343 Karar No: 2015/4758 Karar Tarihi: 09.03.2015 2. Ceza Dairesi         2014/2343 E.  ,  2015/4758 K. Tebliğname No : 2 - 2012/248726 MAHKEMESİ: Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2012 NUMARASI : 2012/45 (E) ve 2012/120 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Olay günü, müştekinin hurdalarını topladığı, etrafı açık araziden bir kısım hurdalarının çalınması biçiminde gerçekleşen olayda sanığın, üzerine atılı hırsızlık suçunu her aşamada inkar etmesi, başka bir suçtan savcılıkta ifadesi alınması öncesinde sanığın suçunu ikrar ettiğini belirtir 17.02.2012 tarihli tutanağın usulüne uygun alınmış ifade olmaması nedeniyle hükme esas alınamaması, olay yerine giden yolda bulunan akaryakıt istasyonundaki güvenlik kamerası kayıtlarından, olay günü sabaha karşı beyaz bir Opel marka aracın geçtiğinin görüldüğü ifade edilmekle beraber aracın plakasının belli olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delilerin nelerden ibaret olduğu kararda açıkça gösterilip, denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yol açacak biçimde, iki ilamın birden tekerrüre uygulamasına dayanak yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.