Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/6006 K. 2021/324

Karar Tarihi: 12 Ocak 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6006
Karar Numarası 2021/324
Karar Tarihi 12 Ocak 2021
Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Ceza Dairesi'nin 12/11/2019 tarih, 2019/4026 esas 2019/2839 sayılı kararının, aynı Kanun'un 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. maddesine göre, 14/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 19/07/2018 tarihinde süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğu, Yerel Mahkemece sanığın süresinde olmayan istinaf talebinin reddine dair ek karar verildiği, sanık tarafından ek karara yönelik istinaf isteminde bulunulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nce kanuni süre geçtikten sonra kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince "istinaf başvurusunun reddine" karar verilmesi gerekirken, uygulama imkanı bulunmayan CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanığın istinaf talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6006 Karar No: 2021/324 Karar Tarihi: 12 Ocak 2021
4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6006 Karar No: 2021/324 Karar Tarihi: 12.01.2021 4. Ceza Dairesi         2020/6006 E.  ,  2021/324 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, 14/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 19/07/2018 tarihinde süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğu, Yerel Mahkemece sanığın süresinde olmayan istinaf talebinin reddine dair ek karar verildiği, sanık tarafından ek karara yönelik istinaf isteminde bulunulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nce kanuni süre geçtikten sonra kanun yoluna başvurulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince "istinaf başvurusunun reddine" karar verilmesi gerekirken, uygulama imkanı bulunmayan CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği, sanığın istinaf talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 12/11/2019 tarih, 2019/4026 esas 2019/2839 sayılı kararının, aynı Kanun'un 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.