Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2016/1331 K. 2016/2664

Karar tarihi: 9 Mayıs 2016 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/1331
Karar Numarası2016/2664
Karar Tarihi9 Mayıs 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-birleşen dosya davalıları ile birleşen 2003/438 Esas sayılı dosya davalıları vekillerince temyiz edilmiş, davacı birleşen dosyalar davalıları tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... ve ...'ndan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1331 Karar No: 2016/2664 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2016

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1331
Karar No: 2016/2664
Karar Tarihi: 09.05.2016

15. Hukuk Dairesi         2016/1331 E.  ,  2016/2664 K.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-birleşen dosya davalıları ile birleşen 2003/438 Esas sayılı dosya davalıları vekillerince temyiz edilmiş, davacı birleşen dosyalar davalıları tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... ile davalı ile diğer davalılar ..., ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı birleşen dosyalarda davalı yüklenici şirketler ile birleşen 2003/438 Esas sayılı dosyada davalılar
Soylu, ..., ... ve ... vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı birleşen dosyalarda davalı yüklenicilerden alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı birleşen dosyalarda davacı kooperatife verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7.291,42 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar birleşen dosyalarda davalılar ....'den, bakiye 7.291,42 TL temyiz ilam harcının temyiz eden birleşen 2003/438 Esas sayılı dosya davalıları ..., ..., ... ve ...'ndan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.