Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/8464 K. 2019/10077

Karar tarihi: 18 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/8464
Karar Numarası2019/10077
Karar Tarihi18 Haziran 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8464
Karar No: 2019/10077
Karar Tarihi: 18.06.2019

14. ... ...’a tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8464 Karar No: 2019/10077 Karar Tarihi: 18 Haziran 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8464
Karar No: 2019/10077
Karar Tarihi: 18.06.2019

14. Ceza Dairesi         2018/8464 E.  ,  2019/10077 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2017/49 Esas, 2017/136 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen gerekçeli hükmün katılan ...’in istinaf yargılamasında 26.04.2018 tarihli talimat duruşmasında bildirdiği son adresi yerine ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında istinabe yoluyla alınan 28.02.2017 tarihli beyanında belirttiği adrese gönderilmesi suretiyle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve anılan kararın hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan Bakanlık vekiline de tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ... ile Çanakkale Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekili Av. ...’a tebliğiyle tebligat parçalarının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.