Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2015/16964 K. 2015/20664

Karar Tarihi: 17 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/16964
Karar Numarası 2015/20664
Karar Tarihi 17 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 99,35 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.6.2015 gününde oybirlğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16964 Karar No: 2015/20664 Karar Tarihi: 17 Haziran 2015
13. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16964 Karar No: 2015/20664 Karar Tarihi: 17.06.2015 13. Hukuk Dairesi         2015/16964 E.  ,  2015/20664 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1-Davalının temyizi yönünden; Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 02.12.2014 tarih ve 2014/339 Esas 2014/638 Karar sayılı kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 23.2.2005 gün ve 2005/13-32 Esas 2005/85 Karar sayılı ve 10.06.2015 tarih ve 2013/22-2223 Esas 2015/1536 Karar sayılı kararları da dikkate alınarak yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacının temyiz istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, ikinci bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 99,35 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.6.2015 gününde oybirlğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.