Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/14379 K. 2013/9678

Karar tarihi: 25 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/14379
Karar Numarası2013/9678
Karar Tarihi25 Eylül 2013

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 2010/519 Esas, 2011/409 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. tarafında temyiz edilip karışıklığa yol açıldığı anlaşılmakla, gerkçeli kararın doğru sanık müdafilerine yapılarak tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmü temyizleri halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14379 Karar No: 2013/9678 Karar Tarihi: 25 Eylül 2013

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14379
Karar No: 2013/9678
Karar Tarihi: 25.09.2013

14. Ceza Dairesi         2012/14379 E.  ,  2013/9678 K.

Hürriyeti tahdit ve yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün bozma sonrası yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetlerine dair Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2011 gün ve 2010/519 Esas, 2011/409 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2010 tarih ve 2008/7574 Esas, 2010/12139 Karar sayılı bozma kararı öncesi sanık ... müdafii olarak yargılamayı Avukat ...'ın takip ettiği ve mahkeminin 19.06.2006 tarihli hükmünü sanık ... .. adına bu müdafiin temyiz ettiği anlaşılmasına karşın, bozma sonrası aynı sanık müdafii olarak Avukat ... gösterilip hükmün Mehmet Salih müdafii olarak bu avukata tebliğ edildiği, yine bozma kararı öncesi sanık ... müdafii olarak yagılamayı Avukat ...'ın takip ettiği ve mahkeminin 19.06.2006 tarihli hükmünü sanık ... adına bu müdafiin temyiz ettiği anlaşılmasına karşın, bozma sonrası aynı sanık müdafii olarak Avukat ... gösterilip hükmün bu avukata tebliğ edildiği ve hükmün sanık ... müdafii sıfatıyla Avukat ... tarafında temyiz edilip karışıklığa yol açıldığı anlaşılmakla, gerkçeli kararın doğru sanık müdafilerine yapılarak tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmü temyizleri halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.