3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/816
Karar No: 2012/6706
Karar Tarihi: 13.03.2012
3. Hukuk Dairesi 2012/816 E. , 2012/6706 K.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7.500 TL tazminatın yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalı kuruma ait elektrik kablolarının koparak davacının hayvanını telef ettiğini beyan ederek 7.500 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden davanın ... İşletme Şefliği aleyhine açıldığı ve dava dilekçesinin de, bu işletmeye tebliğ edildiği görülmüştür.Her ne kadar davaya esas teşkil eden haksız eylem, davalı işletme şefliğinin sınırları içinde meydana gelmiş olsa da, Şube müdürlüğünün genel müdürlüğü temsil yetkisinin bulunduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.Dava dilekçesinin ... Genel Müdürlüğü’ne tebliğ edilmesi ve taraf teşkilinin bu şekilde sağlanmasından sonra, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.