4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6869
Karar No: 2018/3324
Karar Tarihi: 25.04.2018
4. Hukuk Dairesi 2016/6869 E. , 2018/3324 K.
MAHKEMESİ: 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2008 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın incelenmesinde; talebe esas oluşturan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/738 esas, 2006/733 karar sayılı dosyasının tüm evraklarının dava dosyası içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda anılan dosyanın tüm evraklarını içerir şekilde aslının veya onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen ve davadışı ...'ın beyanı bulunduğu belirtilen, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde incelenmesi gerekli görülen ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/17 esas, 2012/288 karar sayılı dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda anılan dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.