Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/34815 K. 2013/28812

Karar Tarihi: 4 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/34815
Karar Numarası 2013/28812
Karar Tarihi 4 Aralık 2013
Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 24.10.2007 gün ve 2002/933-2007/709 esas sayılı kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca lehe yasanın belirlenmesi yönünden değerlendirme yapıldığı ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşip, infazına başlanmış olduğunu anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin infaz edilen hükme uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin talep edildiği, 04.07.2013 tarihli 2002/933-2007/709 esas sayılı karar ile hükümlü hakkında belirtilen değerlendirmenin yapıldığı, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34815 Karar No: 2013/28812 Karar Tarihi: 4 Aralık 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/34815 Karar No: 2013/28812 Karar Tarihi: 04.12.2013 2. Ceza Dairesi         2013/34815 E.  ,  2013/28812 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında kurulan 24.10.2007 gün ve 2002/933-2007/709 esas sayılı kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca lehe yasanın belirlenmesi yönünden değerlendirme yapıldığı ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşip, infazına başlanmış olduğunu anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin infaz edilen hükme uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin talep edildiği, 04.07.2013 tarihli 2002/933-2007/709 esas sayılı karar ile hükümlü hakkında belirtilen değerlendirmenin yapıldığı, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.