Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/35628 K. 2016/16753

Karar tarihi: 26 Ekim 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/35628
Karar Numarası2016/16753
Karar Tarihi26 Ekim 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
1- Sanık hakkında aynı suç nedeniyle 17/01/2011 tarihli ve 2011/394 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası ve yine sanığın adli sicil kaydında yazılı ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35628 Karar No: 2016/16753 Karar Tarihi: 26 Ekim 2016

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35628
Karar No: 2016/16753
Karar Tarihi: 26.10.2016

18. Ceza Dairesi         2015/35628 E.  ,  2016/16753 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında aynı suç nedeniyle 17/01/2011 tarihli ve 2011/394 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası ve yine sanığın adli sicil kaydında yazılı ... 3. Asliye Ceza mahkemesinin (... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin) 2011 /62 esas, 2011/464 sayılı ilama konu dava dosyalarının suça konu yer ile bağlantılı olup olmadığı, davalar arasındaki suç tarihleri, ilk dava tarihinden sonra inşaai faaliyetin devam edip etmediği hususlarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hüküm kurulması ,
2- Suç tarihinin hangi tarih olduğunun net olarak belirlenmemesi ve gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.