Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/19837 K. 2014/8213

Karar Tarihi: 26 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/19837
Karar Numarası 2014/8213
Karar Tarihi 26 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19837 Karar No: 2014/8213 Karar Tarihi: 26 Mart 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/19837 Karar No: 2014/8213 Karar Tarihi: 26.03.2014 2. Ceza Dairesi         2013/19837 E.  ,  2014/8213 K. Tebliğname No : 6 - 2011/387904 MAHKEMESİ: Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2009 NUMARASI : 2007/421 (E) ve 2009/263 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 04.11.2009 tarihinde sanığın başka bir suçtan Halfeti Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu anlaşıldığından tebliğin usulsüz ve bu sebepten temyizin de süresinde kabulü gerekmekle esasa ilişkin olarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin olay günü öğlen saat 12:00 sularında evden ayrılıp akşam 22:30'da döndüklerinde hırsızlığı farkettiklerine ilişkin beyanı karşısında sanık lehine değerlendirme ile eylemin gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan TCK'nun 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise yine TCK'nun 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olması; bu suçun 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.