Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2010/4760 K. 2010/14099

Karar Tarihi: 9 Aralık 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/4760
Karar Numarası 2010/14099
Karar Tarihi 9 Aralık 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #menfi tespit

Karar Özeti

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih :24.11.2009
Nosu : 15-322
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. adına kayıtlı sayacın mühürleriyle oynandığı ve sayaca müdahale edildiği, BEDAŞ'ın tespitinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-davacı BEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı BEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4760 Karar No: 2010/14099 Karar Tarihi: 9 Aralık 2010
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/4760 Karar No: 2010/14099 Karar Tarihi: 09.12.2010 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/4760 E.  ,  2010/14099 K. Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Tarih :24.11.2009 Nosu : 15-322 Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, asıl dava olan 2004/15 Esas sayılı dosyada davalı kurumca müvekkillerinin miras bırakanı olan ...'na ait otele ilişkin çıkarılan fark faturasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Bu dosya ile birleşen 2004/276 esas sayılı dosyada ise davacı kurum ödenmeyen kaçak elektrik bedelinin abone ... 'nun mirasçıları olan davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın işlemden kaldırılmasına rağmen yenilenmediği gerekçesiyle bu davanın açılmamış sayılmasına, birleşen dava hakkında ise davalıların miras bırakanı olan ... adına kayıtlı sayacın mühürleriyle oynandığı ve sayaca müdahale edildiği, BEDAŞ'ın tespitinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-davacı BEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı BEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.