Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/15003 K. 2017/8722

Karar Tarihi: 14 Haziran 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/15003
Karar Numarası 2017/8722
Karar Tarihi 14 Haziran 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15003 Karar No: 2017/8722 Karar Tarihi: 14 Haziran 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15003 Karar No: 2017/8722 Karar Tarihi: 14.06.2017 3. Ceza Dairesi         2016/15003 E.  ,  2017/8722 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hüküm kurulurken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki iptal edilen bazı ibarelerin dikkate alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda alınan istikrarlı ve samimi beyanlarını doğrulayan tanık anlatımları karşısında, sanığın olay günü ailevi nedenlerle tartıştıkları sırada, kızının kendisine hakaret etmesine sinirlenerek üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, isabetsiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Dairemizin 25.11.2015 tarih, 2015/16899 Esas - 2015/33639 Karar sayılı bozma ilamında da açıkça belirtildiği halde, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamdaki adli para cezalarından en ağır olanının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.