Yargıtay Dairesi
18. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2015/5846
Karar Numarası
2015/2694
Karar Tarihi
15 Haziran 2015
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat,düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduğu ve silah niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, toplanan tüm deliller değerlendirilerek, sanığın bu sopayla mağdura vurmak için hamle yapıp yapmadığı, sabit görülen eylemin takibi şikayete bağlı bulunmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine, kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5846
Karar No: 2015/2694
Karar Tarihi: 15.06.2015
18. Ceza Dairesi 2015/5846 E. , 2015/2694 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Beraat,düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Adli emanette bulunan 50 cm uzunluğundaki ağaç sopanın TCK'nın 6/1-4. maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduğu ve silah niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, toplanan tüm deliller değerlendirilerek, sanığın bu sopayla mağdura vurmak için hamle yapıp yapmadığı, sabit görülen eylemin takibi şikayete bağlı bulunmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine, kanuni olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
