Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2017/11443 K. 2017/7327

Karar Tarihi: 18 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/11443
Karar Numarası 2017/7327
Karar Tarihi 18 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın temyizi üzerine Dairemiz'in 30.03.2017 gün ve 2016/20181 Esas, 2017/4667 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmişti. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesi ile 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/11443 Karar No: 2017/7327 Karar Tarihi: 18 Mayıs 2017
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/11443 Karar No: 2017/7327 Karar Tarihi: 18.05.2017 8. Hukuk Dairesi         2017/11443 E.  ,  2017/7327 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın temyizi üzerine Dairemiz'in 30.03.2017 gün ve 2016/20181 Esas, 2017/4667 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dairemizin 27.12.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda şikayetin reddine dair ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/927 Esas, 2014/1059 Karar ve 02.10.2014 tarihli kararının şikayetçi borçlu tarafından temyizi üzerine; Dairemiz'ce onama kararı verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinin hata olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 2016/20181 Esas, 2017/4667 Karar ve 30.03.2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere, uyulan bozmaya göre; borçlu vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesi ile 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.