Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2015/14280 K. 2015/18116

Karar Tarihi: 18 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/14280
Karar Numarası 2015/18116
Karar Tarihi 18 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14280 Karar No: 2015/18116 Karar Tarihi: 18 Kasım 2015
13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14280 Karar No: 2015/18116 Karar Tarihi: 18.11.2015 13. Ceza Dairesi         2015/14280 E.  ,  2015/18116 K. Tebliğname No : 2 - 2015/234372 MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2014 NUMARASI : 2013/478 (E) ve 2014/576 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenlerinin reddine, Ancak; Mahkemenin önceki 07.11.2012 tarih, 2012/403-528 Esas-Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi ve o hükümde de 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi de gözönünde bulundurularak, Mahkemenin 14.10.2014 tarih, 2013/478-576 Esas-Karar sayılı kararıyla lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK'ya göre 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası belirleneceği belirtilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'ya göre toplamda 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilerek sanık aleyhine hüküm kurulması, Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. D.. müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.