Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2015/9174 K. 2015/17272

Karar tarihi: 11 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/9174
Karar Numarası2015/17272
Karar Tarihi11 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre sadece iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm kurulabileceği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer kanıtlara ilişkin değerlendirmelerin, iddianamede gösterilen fiillerin hangisinden, hangi sanığın neden sorumlu tutulduğunun kanıtlarıyla ilişkilendirilerek açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği gözetilmeden ve yüklenen suçların yasal unsurlarının nasıl oluştuğu ya da oluşmadığı açıklanmadan yazılı şekilde yeterli gerekçeden yoksun olarak mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9174 Karar No: 2015/17272 Karar Tarihi: 11 Aralık 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9174
Karar No: 2015/17272
Karar Tarihi: 11.12.2015

5. Ceza Dairesi         2015/9174 E.  ,  2015/17272 K.
Tebliğname No : 5 - 2015/250890

MAHKEMESİ: Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi (Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2007/32 Esas, 2013/86 Karar (2007/1071 Esas, 2013/434 Karar)
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği, ayrıca CMK'nın 225/1. maddesine göre sadece iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm kurulabileceği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer kanıtlara ilişkin değerlendirmelerin, iddianamede gösterilen fiillerin hangisinden, hangi sanığın neden sorumlu tutulduğunun kanıtlarıyla ilişkilendirilerek açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği gözetilmeden ve yüklenen suçların yasal unsurlarının nasıl oluştuğu ya da oluşmadığı açıklanmadan yazılı şekilde yeterli gerekçeden yoksun olarak mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.