Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2015/5544 K. 2017/2908

Karar tarihi: 13 Temmuz 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/5544
Karar Numarası2017/2908
Karar Tarihi13 Temmuz 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan
reddiyle, eleştir dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5544 Karar No: 2017/2908 Karar Tarihi: 13 Temmuz 2017

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5544
Karar No: 2017/2908
Karar Tarihi: 13.07.2017

6. Ceza Dairesi         2015/5544 E.  ,  2017/2908 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
01/07/2010 tarihinde gece saat 02:30 sıralarında, sanığın alkollü vaziyette babası olan yakınan ...’a ait ikamete gelerek para istediği, yakınanın olmadığını söylemesi üzerine sanığın ‘evi yakarım, sizi yaşatmam’ diyerek tehdit edip, yakınanın korkması nedeniyle bir miktar parayı sanığa verdiği, kovuşturma aşamasında ise yakınanın, sanığın para istediğini ancak almadığını söyleyerek ifadesini değiştirmesi karşısında; eylemin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması; sanık hakkında, Şanlıurfa 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/628 Esas ve 2008/635 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de; anılan hususlar karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan
reddiyle, eleştir dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.