Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/9083 K. 2016/13594

Karar Tarihi: 8 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/9083
Karar Numarası 2016/13594
Karar Tarihi 8 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca REDDİNE; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9083 Karar No: 2016/13594 Karar Tarihi: 8 Haziran 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9083 Karar No: 2016/13594 Karar Tarihi: 08.06.2016 3. Ceza Dairesi         2016/9083 E.  ,  2016/13594 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 14.05.2014 tarih 2014/15046 Esas, 2014/19092 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 13.04.2016 tarih ve 3 - 2014/235944 sayılı itiraznamesi ile, sanık ...’ın katılan ...’a karşı yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK 86/2,62,50,52 maddeleri uyarınca 2000 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına, ... Sulh Ceza Mahkemesince 12/06/2013 tarih ve 2012/464 Esas, 2013/374 sayı ile karar verildiğini, dosyanın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14/05/2014 gün ve 2014/15046 E, 2014/19092 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki hükmün incelenmeksizin iadesine karar verildiğini, oysa sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğini belirterek dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 14.05.2014 tarih 2014/15046 Esas, 2014/19092 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.