Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/8125 K. 2010/9294

Karar Tarihi: 25 Mart 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/8125
Karar Numarası 2010/9294
Karar Tarihi 25 Mart 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına ve sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/8125 Karar No: 2010/9294 Karar Tarihi: 25 Mart 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/8125 Karar No: 2010/9294 Karar Tarihi: 25.03.2010 2. Ceza Dairesi         2009/8125 E.  ,  2010/9294 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki Şanlıurfa 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2004 tarih 2004/851 esas, 1108 kakrar sayılı ceza kararnamesi ile kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, bu mahkumiyet kararının verildiği tarihin suç tarihinden sonra olması nedeniyle de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 765 sayılı TCK'nun 81/2-3 maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hükümden 765 Sayılı TCK'nun 81/2-3. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına ve sonuç cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, Diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.