Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/8044 K. 2015/4998

Karar tarihi: 5 Ekim 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8044
Karar Numarası2015/4998
Karar Tarihi5 Ekim 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

C.." firmasına ait taklit ürünlerin ele geçirildiği iddiasıyla iki ayrı soruşturma yapılıp iki ayrı dava açıldığı; bu davalardan Muğla 1. Tebliğname No : 7 - 2012/294803


MAHKEMESİ: Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2011/363 (E) ve 2012/458 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza Dairesinin 02.07.2014 gün 2013/8527 Esas 2014/14065 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmakla; her iki davaya konu eylemin tek suç oluşturabileceği gözetilerek, anılan dava dosyasının getirilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu dosyayı ilgilendiren tüm belgelerin intikali sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8044 Karar No: 2015/4998 Karar Tarihi: 5 Ekim 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8044
Karar No: 2015/4998
Karar Tarihi: 05.10.2015

19. Ceza Dairesi         2015/8044 E.  ,  2015/4998 K.
Tebliğname No : 7 - 2012/294803

MAHKEMESİ: Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2011/363 (E) ve 2012/458 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Bodrum ilçesinde farklı yerlerde bulunan iki ayrı iş yerinde 01.09.2009 günü yapılan aramada "J.. C.." firmasına ait taklit ürünlerin ele geçirildiği iddiasıyla iki ayrı soruşturma yapılıp iki ayrı dava açıldığı; bu davalardan Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2011 gün 2011/2 Esas 2011/233 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.07.2014 gün 2013/8527 Esas 2014/14065 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmakla; her iki davaya konu eylemin tek suç oluşturabileceği gözetilerek, anılan dava dosyasının getirilip incelenerek mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu dosyayı ilgilendiren tüm belgelerin intikali sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.