Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/182 K. 2014/5984

Karar Tarihi: 25 Şubat 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/182
Karar Numarası 2014/5984
Karar Tarihi 25 Şubat 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. Tebliğname No : 4 - 2010/301359


MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2010
NUMARASI : 2009/303 (E) ve 2010/164 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/182 Karar No: 2014/5984 Karar Tarihi: 25 Şubat 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/182 Karar No: 2014/5984 Karar Tarihi: 25.02.2014 4. Ceza Dairesi         2013/182 E.  ,  2014/5984 K. Tebliğname No : 4 - 2010/301359 MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2010 NUMARASI : 2009/303 (E) ve 2010/164 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın duruşmaya çağrılıp yöntemince savunması alınmadan hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 176/1 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, 2-Olayın tek ggörgü tanığı olan A.. T.. dinlenilmeden, soruşturma evresindeki beyanının okunulmasıyla yetinilerek eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 3-Kabule göre de; a)Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Sanığın tekerrüre esas alınan Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 E.-2007/301 K. sayılı ilamındaki iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.