Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2015/4008 K. 2015/31995

Karar Tarihi: 30 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/4008
Karar Numarası 2015/31995
Karar Tarihi 30 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4008 Karar No: 2015/31995 Karar Tarihi: 30 Haziran 2015
10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4008 Karar No: 2015/31995 Karar Tarihi: 30.06.2015 10. Ceza Dairesi         2015/4008 E.  ,  2015/31995 K. Tebliğname No : 10 - 2010/143448 Mahkeme : KOVANCILAR Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 04.06.2009 - 2008/68 esas ve 2009/97 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, 04.06.2009 tarihli 2008/68 esas ve 2009/97 karar sayılı ilk hükümde sürenin başlangıcı, başvuru şekli ve başvurulacak mercii açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; bu hükmün geçerli bir biçimde kesinleşmediği, buna bağlı olarak sanık hakkında daha sonradan verilen 15.04.2010 tarihli 2009/192 esas ve 2010/55 karar sayılı, hükmolunan cezanın infazına ilişkin kararın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve sanığın 05.05.2010 tarihli temyiz dilekçesinin ilk hükme yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Suçun işlendiği 13/06/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.