Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2013/23293 K. 2015/10568

Karar tarihi: 25 Şubat 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/23293
Karar Numarası2015/10568
Karar Tarihi25 Şubat 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2014/23436 Esas sayılı dosyada, 15.01.2011 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 24.05.2011 tarihli iddianameyle açılan davada ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23293 Karar No: 2015/10568 Karar Tarihi: 25 Şubat 2015

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23293
Karar No: 2015/10568
Karar Tarihi: 25.02.2015

7. Ceza Dairesi         2013/23293 E.  ,  2015/10568 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2014/23436 Esas sayılı dosyada, 15.01.2011 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 24.05.2011 tarihli iddianameyle açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/270 Esas, 2013/7 Karar sayılı ve 15.01.2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, aynı mahkemenin 2011/313 Esas sayılı dosyasında da 16.03.2011 tarihinde işlenen suç nedeniyle 14.06.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile yargılama yapıldığı anlaşılmakla, sanığın anılan dosyadalardaki eylemlerinin, suç ve iddianame tarihleri itibarıyla, arasında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek, her üç eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında müteselsil suç olarak kabul edilmesi ve dosyaların birleştirilip sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra cezasının TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.