Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2012/1197 K. 2012/7920

Karar Tarihi: 15 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/1197
Karar Numarası 2012/7920
Karar Tarihi 15 Haziran 2012
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Pütürge Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Pütürge Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1197 Karar No: 2012/7920 Karar Tarihi: 15 Haziran 2012
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/1197 Karar No: 2012/7920 Karar Tarihi: 15.06.2012 (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1197 E.  ,  2012/7920 K. MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Pütürge Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2009/10 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 27.10.2010 tarih ve 2010/24 Esas, 23 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava konusu 150 ada 10 parsel sayılı taşınmazla ilgili 27.10.2010 tarih ve 2010/24 Esas, 23 Karar sayılı ilamı, temyiz edilmeyerek 13.12.2010 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 06.02.2009 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’ın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre uyuşmazlığın, Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Pütürge Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.