Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2011/21647 K. 2014/5499

Karar Tarihi: 27 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/21647
Karar Numarası 2014/5499
Karar Tarihi 27 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2007/534 (E) ve 2008/1110 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.(S.i) E..ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21647 Karar No: 2014/5499 Karar Tarihi: 27 Mart 2014
6. Ceza Dairesi Esas No: 2011/21647 Karar No: 2014/5499 Karar Tarihi: 27.03.2014 6. Ceza Dairesi         2011/21647 E.  ,  2014/5499 K. Tebliğname No : 6 - 2009/91045 MAHKEMESİ: Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2008 NUMARASI : 2007/534 (E) ve 2008/1110 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu işyerinde, sayaç olmaksızın dış doğalgaz hattına bağlantı yapılarak kaçak doğalgaz kullanma eyleminin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, bu konuda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hükümlülüğünün 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca uyarlaması yapıldıktan sonra tekerrüre esas olup olmayacağı belirlenmeden, tekerrüre esas alınması, 3-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları araştırılarak, sonucuna göre suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.(S.i) E..ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.