4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6414
Karar No: 2016/9408
Karar Tarihi: 04.10.2016
4. Hukuk Dairesi 2016/6414 E. , 2016/9408 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıf. )
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 13/08/2009 ve 15/03/2011 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/10/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı şirket yetkilisi ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davacının davalıya verilen maden işletme ruhsatının iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Ancak, ...İdare Mahkemesinin 2007/1102 esas sayılı dosyası ve Danıştay bozmasından sonra aldığı yeni esası olan 2012/682 esas sayılı dosyaları ile ...İdare Mahkemesinin 2013/747 sayılı dosyasının dosya içerisine alınmadığı görülmüştür. Belirtilen idare mahkemesi dosyaları dosya içine alınarak eksiklerin tamamlanmasını takiben dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.