Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2023/2626 K. 2023/4714

Karar tarihi: 5 Temmuz 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/2626
Karar Numarası2023/4714
Karar Tarihi5 Temmuz 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN


MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/121 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararının, mağdur vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mağdur ...'nin, Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/76 Esas, 2017/190 Karar sayılı kısıtlama kararı öncesinde 11.01.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdurun vasisinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2626 Karar No: 2023/4714 Karar Tarihi: 5 Temmuz 2023

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2626
Karar No: 2023/4714
Karar Tarihi: 05.07.2023

1. Ceza Dairesi         2023/2626 E.  ,  2023/4714 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/121 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararının, mağdur vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mağdur ...'nin, Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2017/76 Esas, 2017/190 Karar sayılı kısıtlama kararı öncesinde 11.01.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdurun vasisinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdurun vasisinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.