T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16963
Karar No: 2022/5824
Karar Tarihi: 09.05.2022
10. Ceza Dairesi 2021/16963 E. , 2022/5824 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli, 2020/159 esas ve 2021/13 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/06/2021
tarihli, 2021/643 esas ve 2021/1849 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, sanık hakkında “ TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, hüküm fıkrasından çıkarılması ve ‘10 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezası ‘ şeklinde belirlenen temel ceza üzerinden takdiri indirim uygulaması ve TCK’nın 52. maddesi uyarınca gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sonucunda belirlenen sonuç cezanın, ‘12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası’ yerine, ‘8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası’ olarak tespit edilmesi,” yönünde karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 17/06/2021 tarihli, 2021/643 esas ve 2021/1849 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine; kararın bir örneğinin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.