Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/9579 K. 2013/21766

Karar Tarihi: 8 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/9579
Karar Numarası 2013/21766
Karar Tarihi 8 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddesi gereğince verilen 4 ay 15 gün hapis ve 375 TL ağır para cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9579 Karar No: 2013/21766 Karar Tarihi: 8 Temmuz 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/9579 Karar No: 2013/21766 Karar Tarihi: 08.07.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/9579 E.  ,  2013/21766 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bornova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1979 tarih ve 184-614 E-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 86/9 maddesi uyarınca aynı cins sayılan dolandırıcılık suçundan verilip, 01.07.2000 tarihinde yerine getirilen ve özel tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, sanığın cezalarından 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydından 765 sayılı TCK'nın 86/9 maddesi uyarınca aynı cins sayılan Bornova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1979 tarih ve 184-614 E-K. sayılı 765 sayılı TCK'nın 503/ilk. maddesi gereğince verilen ve 01.07.2000 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 4 ay 15 gün hapis ve 375 TL ağır para cezasının, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uygulamasında esas alınması yerine; yerine getirme tarihi 04.05.2010 olup tekerrüre esas olmayan Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2002 tarih ve 2001/182 Esas - 2002/102 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62,81/2-3. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasına ilişkin kararın esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2002 tarih ve 2001/182 Esas - 2002/102 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 81/2-3. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılıp, yerine “Bornova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.1979 tarih ve 184-614 E-K. sayılı 765 sayılı TCK'nın 503/ilk. maddesi gereğince verilen 4 ay 15 gün hapis ve 375 TL ağır para cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.