Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2013/10330 K. 2013/9636

Karar tarihi: 11 Nisan 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/10330
Karar Numarası2013/9636
Karar Tarihi11 Nisan 2013

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince yalnızca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesinin mümkün olmasına, adlî para cezalarının ertelenmesinin olanaklı bulunmamasına rağmen; ertelemenin sadece hapis cezasını içerdiğini belirten bir ifade kullanılmaksızın her iki cezayı kapsar bir biçimde sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verildiği, Dairemizce, kanun yararına bozma isteminin kabulünden sonra, aleyhe sonuç doğuracak şekilde ilgili hüküm fıkrasında düzeltme yapıldığı anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 20/12/2012 tarih, 2012/20627 Esas, 2012/28086 sayılı kararda yer alan “dördüncü paragrafının,“Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince teciline” şeklinde düzeltilmesine” cümlesinin ÇIKARTILMASINA, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10330 Karar No: 2013/9636 Karar Tarihi: 11 Nisan 2013

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10330
Karar No: 2013/9636
Karar Tarihi: 11.04.2013

12. Ceza Dairesi         2013/10330 E.  ,  2013/9636 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 20/12/2012 gün ve 2012/20627 Esas, 2012/28086 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle;
İncelenen dosyada, kanun yararına bozma istemine konu edilen Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2006 tarih, 2005/664 Esas, 2006/74 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince yalnızca hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesinin mümkün olmasına, adlî para cezalarının ertelenmesinin olanaklı bulunmamasına rağmen; ertelemenin sadece hapis cezasını içerdiğini belirten bir ifade kullanılmaksızın her iki cezayı kapsar bir biçimde sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verildiği, Dairemizce, kanun yararına bozma isteminin kabulünden sonra, aleyhe sonuç doğuracak şekilde ilgili hüküm fıkrasında düzeltme yapıldığı anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 20/12/2012 tarih, 2012/20627 Esas, 2012/28086 sayılı kararda yer alan “dördüncü paragrafının,“Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince teciline” şeklinde düzeltilmesine” cümlesinin ÇIKARTILMASINA, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.