Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/3616 K. 2016/11583

Karar Tarihi: 19 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/3616
Karar Numarası 2016/11583
Karar Tarihi 19 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün ve 2015/867 esas, 2016/24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık tarafından temyiz edilen 17.05.2006 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazınılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,
2) Deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ... maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3616 Karar No: 2016/11583 Karar Tarihi: 19 Aralık 2016
8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3616 Karar No: 2016/11583 Karar Tarihi: 19.12.2016 8. Ceza Dairesi         2016/3616 E.  ,  2016/11583 K. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.01.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün ve 2015/867 esas, 2016/24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanık tarafından temyiz edilen 17.05.2006 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazınılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi, 2) Deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/701 esas, 2013/627 karar sayılı dosyası getirtilip suça esas alınan sahte faturaların düzenlendiği tarihler kesin olarak saptanıp, hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.