Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/15433 K. 2014/4031

Karar tarihi: 2 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/15433
Karar Numarası2014/4031
Karar Tarihi2 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

isimli göçmenle yolda minübüse binip Yüksekova ilçesine yolculuk yaparken yakalanması şeklindeki eyleminde “sanığın doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde ettiğine veya bu maksatla atılı eylemi” işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
b- Tekerrüre esas alınan Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2010 tarih 2009/178 esas 2010/216 karar sayılı ilamında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hapis ve adli para cezasının suç tarihinden sonra 04.05.2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15433 Karar No: 2014/4031 Karar Tarihi: 2 Nisan 2014

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15433
Karar No: 2014/4031
Karar Tarihi: 02.04.2014

9. Ceza Dairesi         2013/15433 E.  ,  2014/4031 K.
Tebliğname No : 9 - 2012/308445
Mahkemesi : Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07.09.2012
Numarası : 2010/335 - 2012/380
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığı suçunun oluşabilmesi için, “Doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddî menfaat elde etmek maksadıyla, yasal olmayan yollardan; bir yabancının ülkeye sokulması veya ülkede kalmasına imkan sağlanması yada Türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlanmasının” gerektiği,
Somut olayda, sanığın, yasadışı yollardan ülkeye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen B.. A.. isimli göçmenle yolda minübüse binip Yüksekova ilçesine yolculuk yaparken yakalanması şeklindeki eyleminde “sanığın doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde ettiğine veya bu maksatla atılı eylemi” işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
b- Tekerrüre esas alınan Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2010 tarih 2009/178 esas 2010/216 karar sayılı ilamında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hapis ve adli para cezasının suç tarihinden sonra 04.05.2010 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.