T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10627
Karar No: 2011/12307
Karar Tarihi: 01.12.2011
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/10627 E. , 2011/12307 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairenin bozma kararından önce alınan ve hükme esas teşkil eden bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın kamulaştırma bedelinin 8.449,00 TL olduğu tespit edilmiş ve bu rapor doğrultusunda mahkemece karar verilmiş, ancak mahkeme kararı sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu durumda önceki hükümle belirlenen kamulaştırma bedelinin davalı lehine usulen kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrasında alınan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak bozma öncesinde tespit edilen miktardan daha düşük kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.