T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4951
Karar No: 2009/12988
Karar Tarihi: 16.06.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/4951 E. , 2009/12988 K.
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2008
NUMARASI : 2008/965-2008/2242
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK.nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2- Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2008/8923 esas numaralı icra takibinden tebliğ edilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebi ve asıl alacağın 14.999,00-TL. lık kısmı ile takipte istenen işlemiş faiz miktarıyla, işleyecek faiz oranına yönelik itiraz olduğu halde mahkemece bu davada şikayet konusu yapılmayan aynı icra müdürlüğünün 2008/8927 esas numaralı icra takip dosyası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabule göre de; borçlu takibe konu asıl alacağın 14.999,00-TL.'lık kısmına itiraz ettiği halde itiraz edilen kısım yerine toplam alacak üzerinden aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıdA (2). maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.