Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/13956 K. 2022/11678

Karar Tarihi: 14 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/13956
Karar Numarası 2022/11678
Karar Tarihi 14 Kasım 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ayrı soruşturma yürütülen ...'e temin ettikleri iddia olunan maddelerin ele geçirilemediği ve uyuşturucu niteliğinde olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmakla; her iki suç arasında hukuki kesinti bulunması nedeni ile iki ayrı suç oluştuğu ve ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13956 Karar No: 2022/11678 Karar Tarihi: 14 Kasım 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/13956 Karar No: 2022/11678 Karar Tarihi: 14.11.2022 10. Ceza Dairesi         2021/13956 E.  ,  2022/11678 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıkların hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ayrı soruşturma yürütülen ...'e temin ettikleri iddia olunan maddelerin ele geçirilemediği ve uyuşturucu niteliğinde olup olmadıklarının tespit edilemediği anlaşılmakla; her iki suç arasında hukuki kesinti bulunması nedeni ile iki ayrı suç oluştuğu ve ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/316 esas, 2009/366 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.