Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/1212 K. 2015/1458

Karar tarihi: 20 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/1212
Karar Numarası2015/1458
Karar Tarihi20 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca anılan maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1212 Karar No: 2015/1458 Karar Tarihi: 20 Mayıs 2015

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1212
Karar No: 2015/1458
Karar Tarihi: 20.05.2015

18. Ceza Dairesi         2015/1212 E.  ,  2015/1458 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın cep telefonundan katılana hitaben yazmış olduğu “benim altı yıllık evimi yıkanın kızını sinkaf ederim. Ben evini bulup kızını sinkaf edeceğim" biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1.1. cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin hakaret suçu olarak değerlendirilip TCK'nın 125/1-2. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Tehdit suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun düşünülmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.