Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2006/7468 K. 2006/7986

Karar Tarihi: 16 Ekim 2006 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2006/7468
Karar Numarası 2006/7986
Karar Tarihi 16 Ekim 2006
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2005 gün ve 2003/83 Esas, 2004/36 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi talep edilmemiş olduğu halde dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 2.3.2004 tarih 2003/83 Esas, 2004/36 Karar sayılı hükmünün müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.7.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 Sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilip önceki hükmün mahiyetinin değiştirildiği ve yeni hükmün ise temyiz edilmemiş olduğu anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/7468 Karar No: 2006/7986 Karar Tarihi: 16 Ekim 2006
5. Ceza Dairesi Esas No: 2006/7468 Karar No: 2006/7986 Karar Tarihi: 16.10.2006 5. Ceza Dairesi 2006/7468 E., 2006/7986 K. 5. Ceza Dairesi 2006/7468 E., 2006/7986 K. KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 230 ] "İçtihat Metni" Basit zimmet suçundan sanık B… …..'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi ihmal niteliğinde görülerek mahkumiyetine dair Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2005 gün ve 2003/83 Esas, 2004/36 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi talep edilmemiş olduğu halde dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 2.3.2004 tarih 2003/83 Esas, 2004/36 Karar sayılı hükmünün müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.7.2005 tarihli yazısı ile yeni yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.na göre yeniden değerlendirme için 5320 Sayılı Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi gereğince dava dosyasının iade edilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılıp yeni kanunun karşılaştırılması yapılarak 5.10.2005 tarih ve 2003/83 Ek Esas, 2004/36 Ek Karar ile 765 sayılı TCK.nun 230/1, 59/2 ve 647 sayılı 4-6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilip önceki hükmün mahiyetinin değiştirildiği ve yeni hükmün ise temyiz edilmemiş olduğu anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.