T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32869
Karar No: 2013/25600
Karar Tarihi: 28.10.2013
8. Ceza Dairesi 2012/32869 E. , 2013/25600 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemini kullanmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2009 tarih ve 2009/6446 esas sayılı iddianamesiyle, sanığın katılanın interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Artun Mısırlıyan'ın hesabı aracı kullanılmak suretiyle kendi hesabına para transfer edip çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme
görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.