Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2013/3609 K. 2014/13764

Karar Tarihi: 4 Aralık 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/3609
Karar Numarası 2014/13764
Karar Tarihi 4 Aralık 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3609 Karar No: 2014/13764 Karar Tarihi: 4 Aralık 2014
14. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3609 Karar No: 2014/13764 Karar Tarihi: 04.12.2014 14. Ceza Dairesi         2013/3609 E.  ,  2014/13764 K. Tebliğname No : 3 - 2012/56131 MAHKEMESİ: (Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 20.12.2011 NUMARASI : 2011/972 Esas, 2011/1464 Karar SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların, sanık hakkında evden uzaklaştırma tedbiri verildiğini beyan etmeleri karşısında; öncelikle sanık hakkında böyle bir tedbir kararının alınıp alınmadığı, alındıysa suç tarihinde tedbirin son bulup bulmadığı da tespit edilerek sanığın eve giremediği için kapının kilidini değiştirdiği yönündeki savunması da gözetilip suçun ne şekilde oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri getirtilerek, tekerrüre esas sabıkası tespit edildiği takdirde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkındaki otuz günden az süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.