T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/284
Karar No: 2013/2155
Karar Tarihi: 12.02.2013
11. Ceza Dairesi 2013/284 E. , 2013/2155 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemini kullanarak menfaat temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.09.2008 gün ve 2008/12075 esas sayılı iddianamesinde sanığın, müştekinin yetkilisi olduğu şirketin Yapı Kredi Bankası İstanbul Şubesindeki hesabından 155.000 TL’yi haksız olarak ele geçirdiği internet bankacılığı şifresini kullanarak aynı bankanın Nalçacı şubesinde sahte belgelerle açtırdığı hesaba havale ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.